Perguntaram-me o que achava da foto do Jason Momoa como Aquaman, recentemente divulgada. “Normal”, respondi, “pegaram um Namor quase perfeito e colocaram pra Aquaman”! Paciência. Isso é Hollywood. Quando o assunto é quadrinhos, a preocupação em representar o material original é quase zero.
Pro meu gosto só cinco adaptações de super-heróis se salvam no sentido de fidelidade à fonte, ou seja, os personagens principais são reconhecíveis com o que entendo serem suas características principais conforme as HQs: o Super-Homem de 1978, Batman Begins (2005), o primeiro Homem de Ferro (2008), o Incrível Hulk com Edward Norton (2008) e o Homem-Aranha com Andrew Garfield (2012). De resto, Hollywood tem o hábito de destruir os conceitos originais e com total apoio dos fãs. Apreciadores de Shakespeare repudiariam com veemência ver na tela um Ricardo III atlético e bonito, visto que o personagem é corcunda e feio. Já fãs de quadrinhos aceitam sem restrições um Wolverine alto e galã. Por quê Hollywood se importaria se os próprios leitores não ligam?
Dito isto, estou esperançoso com relação à série do Demolidor a ser exibida pelo Netflix. Pelos trailers, parece respeitar a essência dos personagens. Estou mais interessado no Rei de Vincent D’Onofrio, ótimo ator que impressiona desde que roubou a cena como o recruta Pyle em “Nascido para Matar”.
A ver.
4 thoughts on “Isso é Hollywood!”
sell
I also liked more Spiderman McGuire, but in personality, Garfield Spiderman is much closer to the original comics. At the same time however, I am of those who turn up their noses when producers take liberties with the characters. It turns out however, that sometimes, certain adaptations eventually work. Wolverine mentioned above, for example. I believe there are generations of fans who do not know the Wolverine comics was very quietly, about to be called ‘runt’. Another example that in my opinion it worked was the Doc Ock Alfred Molina. With the exception of the tentacles, the guy had nothing to Doctor Octopus, but worked very well. But there are other things that you can not swallow and if listed, would be all night about it. Does Daredevil will be good? If it depends on the interpreter of Kingpin, is sure to be (noticed that packed an interpreter for Matt Murdoch who has red hair, as required by the character? Another change meaningless.)
Marcello Abreu
Yes, Hugh Jackman’s Wolverine works great on screen as does Molina’s Octopus! It’s just that watching the movies sometimes all I see is a handsome and charming guy with an attitude…and claws. I wanted so much to see the short, ugly, and quiet Wolverine on screen!
Felipe
Oi Marcello,
Você considerou o Homem-Aranha de Garfield mais afinado com os quadrinhos do que o primeiro com Tobey Maguire? Sério? O Tobey Maguire era um adolescente introspectivo cheio de problemas de auto-estima (o que na minha visão era mais adequado ao Peter Parker) e o Garfield praticamente um rock star! Eu achei o filme do Garfield um total desperdício de tempo, sem contar que o roteiro era praticamente uma cópia do filme do Maguire só mudando os nomes dos personagens (o lagarto é IDÊNTICO ao duende verde de Willem Defoe).
No mais, estou curtindo muito a saga dos Atlantes. Mas ainda sinto estranheza quando os eventos de espionagem acontecem em lugares como Foz do Iguaçu! Culpa dos quadrinhos americanos! 😀
Marcello Abreu
Olá Felipe! Sim , achei o Garfield, na média, mais próximo do Parker. Duas coisas do Homem-Aranha de McGuire me incomodoram
e nem é culpa dele. Uma, aquelas teias orgânicas saindo dos pulsos. Pra quê aquilo? Blergh! Dois, a cena em que Peter Parker revida as provocações de Flash Thompson e o agride. Nos quadrinhos de Stan Lee isso não acontecia. Várias vezes Peter ficou prestes a explodir e atacar o Flash mas sempre se segurava na última hora e ia embora com o rabo entre as pernas, humilhado. Nós, leitores, ficávamos furiosos porque, no fundo, queríamos que Parker revidasse e desse uma lição em Flash mas isso nunca aconteceu. É no momento de pressão que se define quem é o personagem e aguentar as humilhações de Flash definia Peter Parker, o Herói, “com grandes poderes, etc e tal”.
No mais, reconheço que o Parker de Garfield era, sim, menos tímido e mais irritante que o Parker dos quadrinhos mas, no geral, senti o filme com mais cara de Homem-Aranha que a trilogia do Sam Raimi. Não gostei do segundo filme do Garfield, apesar de, novamente, ter achado que o Homem-Aranha em ação foi muito bem caracterizado. É só minha opinião de dois centavos, como dizem os gringos.
Obrigado por seguir ATLANTE! Espero que goste do que vem por aí!
Grande Abraço